Lugar que ocupa la evaluación en los proyectos de investigación. Una opinión construida en base a la experiencia

El presente trabajo surge ante una invitación por parte de las autoridades del Departamento de Educación Física para participar de las 3ras. Jornadas de Investigación en Educación Corporal. Tiene como intención dar respuesta a la convocatoria en cuanto a plantear opinión y experiencia acerca del lugar que ocupa la evaluación en los Proyectos de Investigación. Se parte de contextualizar tres núcleos temáticos polísémicos y de variabilidad interpretativa como son: opinión, experiencia y evaluación. El trabajo se centra en el planteo de cuestiones e interrogantes a partir de un breve análisis de las políticas sobre evaluación con inicio en la década del 90 y realiza un recorte en el análisis de las normas vigentes y que tienen como cometido por una lado impulsar la generación de conocimientos a partir de la elaboración de proyectos de investigación y por otro pautar aspectos a considerar al momento de acreditar los proyectos de referencia. En este sentido se analiza en forma sucinta el Decreto 2427/93 y con especial énfasis los Artículos 31 a 34 de la Resolución nº 811/03- Manual de Procedimientos del MECyT. El texto concluye abogando por la necesidad de construir una cultura evaluativa en el ámbito académico- universitario.

Lugar que ocupa la evaluación en los proyectos de investigación. Una opinión construida en base a la experiencia

El presente trabajo surge ante una invitación por parte de las autoridades del Departamento de Educación Física para participar de las 3ras. Jornadas de Investigación en Educación Corporal. Tiene como intención dar respuesta a la convocatoria en cuanto a plantear opinión y experiencia acerca del lugar que ocupa la evaluación en los Proyectos de Investigación. Se parte de contextualizar tres núcleos temáticos polísémicos y de variabilidad interpretativa como son: opinión, experiencia y evaluación. El trabajo se centra en el planteo de cuestiones e interrogantes a partir de un breve análisis de las políticas sobre evaluación con inicio en la década del 90 y realiza un recorte en el análisis de las normas vigentes y que tienen como cometido por una lado impulsar la generación de conocimientos a partir de la elaboración de proyectos de investigación y por otro pautar aspectos a considerar al momento de acreditar los proyectos de referencia. En este sentido se analiza en forma sucinta el Decreto 2427/93 y con especial énfasis los Artículos 31 a 34 de la Resolución nº 811/03- Manual de Procedimientos del MECyT. El texto concluye abogando por la necesidad de construir una cultura evaluativa en el ámbito académico- universitario.

Lugar que ocupa la evaluación en los proyectos de investigación. Una opinión construida en base a la experiencia

El presente trabajo surge ante una invitación por parte de las autoridades del Departamento de Educación Física para participar de las 3ras. Jornadas de Investigación en Educación Corporal. Tiene como intención dar respuesta a la convocatoria en cuanto a plantear opinión y experiencia acerca del lugar que ocupa la evaluación en los Proyectos de Investigación. Se parte de contextualizar tres núcleos temáticos polísémicos y de variabilidad interpretativa como son: opinión, experiencia y evaluación. El trabajo se centra en el planteo de cuestiones e interrogantes a partir de un breve análisis de las políticas sobre evaluación con inicio en la década del 90 y realiza un recorte en el análisis de las normas vigentes y que tienen como cometido por una lado impulsar la generación de conocimientos a partir de la elaboración de proyectos de investigación y por otro pautar aspectos a considerar al momento de acreditar los proyectos de referencia. En este sentido se analiza en forma sucinta el Decreto 2427/93 y con especial énfasis los Artículos 31 a 34 de la Resolución nº 811/03- Manual de Procedimientos del MECyT. El texto concluye abogando por la necesidad de construir una cultura evaluativa en el ámbito académico- universitario.

Evaluation and system description of ASAP judicial systems. Volume II: Puerto Rico case study. Final report.

National Highway Traffic Safety Administration, Washington, D.C.

Evaluation and system description of ASAP judicial systems. Volume III: Idaho case study. Final report.

National Highway Traffic Safety Administration, Washington, D.C.

Evaluation and system description of ASAP judicial systems. Volume IV: Hennepin County, Minnesota, case study. Final report.

National Highway Traffic Safety Administration, Washington, D.C.

Evaluation and system description of ASAP judicial systems. Volume VI: Los Angeles County, California case study. Final report.

National Highway Traffic Safety Administration, Washington, D.C.

Los Angeles County Alcohol Safety Action Project final report: 1973-1975.

National Highway Traffic Safety Administration, Washington, D.C.

New Hampshire Alcohol Safety Action Project. Volume I - final report.

National Highway Traffic Safety Administration, Office of Driver and Pedestrian Programs, Washington, D.C.

1976 annual report of the Los Angeles County Alcohol Safety Action Project. Final report.

National Highway Traffic Safety Administration, Office of Alcohol Countermeasures, Washington, D.C.

Pedagogical Perceptions of Classroom Performance in the Teacher Evaluative Process: A Mixed Methods Study

This sequential explanatory, mixed methods research design examines the role teachers should enact in the development process of the teacher evaluation system in Louisiana. These insights will ensure teachers are catalysts in the classroom to significantly increase student achievement and allow policymakers, practitioners, and instructional leaders to direct as learned decision makers.

Predication and propagation : a method for analyzing evaluative meanings in technology policy

In this article I outline and demonstrate a synthesis of the methods developed by Lemke (1998) and Martin (2000) for analyzing evaluations in English. I demonstrate the synthesis using examples from a 1.3-million-word technology policy corpus drawn from institutions at the local, state, national, and supranational levels. Lemke's (1998) critical model is organized around the broad 'evaluative dimensions' that are deployed to evaluate propositions and proposals in English. Martin's (2000) model is organized with a more overtly systemic-functional orientation around the concept of 'encoded feeling'. In applying both these models at different times, whilst recognizing their individual usefulness and complementarity, I found specific limitations that led me to work towards a synthesis of the two approaches. I also argue for the need to consider genre, media, and institutional aspects more explicitly when claiming intertextual and heteroglossic relations as the basis for inferred evaluations. A basic assertion made in this article is that the perceived Desirability of a process, person, circumstance, or thing is identical to its 'value'. But the Desirability of anything is a socially and thus historically conditioned attribution that requires significant amounts of institutional inculcation of other 'types' of value-appropriateness, importance, beauty, power, and so on. I therefore propose a method informed by critical discourse analysis (CDA) that sees evaluation as happening on at least four interdependent levels of abstraction.

Measuring horizontal integration among health care providers in the community: An examination of a collaborative process within a palliative care network

In many countries formal or informal palliative care networks (PCNs) have evolved to better integrate community-based services for individuals with a life-limiting illness. We conducted a cross-sectional survey using a customized tool to determine the perceptions of the processes of palliative care delivery reflective of horizontal integration from the perspective of nurses, physicians and allied health professionals working in a PCN, as well as to assess the utility of this tool. The process elements examined were part of a conceptual framework for evaluating integration of a system of care and centred on interprofessional collaboration. We used the Index of Interdisciplinary Collaboration (IIC) as a basis of measurement. The 86 respondents (85% response rate) placed high value on working collaboratively and most reported being part of an interprofessional team. The survey tool showed utility in identifying strengths and gaps in integration across the network and in detecting variability in some factors according to respondent agency affiliation and profession. Specifically, support for interprofessional communication and evaluative activities were viewed as insufficient. Impediments to these aspects of horizontal integration may be reflective of workload constraints, differences in agency operations or an absence of key structural features.

Translating Values:Evaluative Concepts in Translation

This collection explores the central importance of values and evaluative concepts in cross-cultural translational encounters. Written by a group of international scholars from a diverse range of linguistic and cultural backgrounds, the chapters in this book consider what it means to translate cultures by examining core values and their relationship to key evaluative concepts (such as authenticity, clarity, home, honour, or justice) and how they influence the complex multidimensional process of translation. This book will be of interest to academics studying cross-cultural and inter-linguistic interactions, to translators and interpreters, students of translation and of modern languages, and all those dealing with multilingual and multicultural settings.

Personal statement in PhD applications: Gatekeepers' evaluative perspectives

This paper explores academic readers’ views of the doctoral Personal Statements (PSs) written by student applicants across institutional contexts. The analysis was based on in-depth semi-structured interviews with 19 faculty members involved in evaluating the PhD applications within Education at one UK-based and one US-based university. Data were coded by NVivo software and then analysed using methods drawn from critical discourse analysis and conversation analysis to unravel participant intended meaning. Results suggest that the situated knowledge of institutional settings where these academics are based will affect the ways in which they act and think in relation to particular forms of discourse. Specifically, the UK and US academics’ interpretations of PSs and its associated evaluation practices are related to their conceptual understanding of the culture of doctoral level study and the structure of the admissions process in their own particular academic community. The paper concludes with some pedagogical implications and a discussion of potential areas for further study to investigate the ‘academic’ and ‘rhetorical’ aspects of the PS and to understand the different and often implicit features of the PS across different disciplines, programmes, and institutional contexts.